近日，一面绣有“办案高效守正义 倾心解忧赢官司”的锦旗被郑重地送到湖南人和人（湘潭）律师事务所。法援当事人刘某夫妇以此表达对律所及代理律师陈彩虹、聂鑫的深切感激。这不仅是对两位律师专业能力的认可，更标志着一场持续一年之久的见义勇为受害责任纠纷案，终于以胜诉判决为逝者正名，让善行得到法律的温暖回响。

一、案件回溯

少年义举不幸罹难，家属维权面临困境

2024年7月，刘某某与三名同伴相约至湘江边玩耍，刘某某先行下水游泳，其余三人在岸边嬉戏。三人玩闹间，同伴A将同伴B推入水中，同伴B不会游泳，落水后挣扎呛水，情况危急。水中的刘某某见状，立即主动前往施救。然而，因同伴B溺水后本能挣扎，导致刘某某失去平衡，最终不幸沉溺身亡；同伴B则因刘某某的及时施救及后续他人帮助，成功获救。

事后，刘某某的英勇行为被某区人民政府评定为“见义勇为”。然而，面对少年的离去，相关责任方存在推诿现象，令家属身心备受煎熬。在巨大的悲痛与无助中，刘某夫妇向市法律援助中心寻求法律帮助，市法律援助中心指派湖南人和人（湘潭）律师事务所陈彩虹、聂鑫律师进行代理。

二、办案纪实

无偿服务不降标准，抽丝剥茧筑牢维权根基

接受委托后，陈彩虹、聂鑫律师深知本案不仅是法律层面的侵权纠纷，更是对社会公义与见义勇为精神的保护，迅速投入工作，第一时间约见受援人，在安抚情绪的同时，系统梳理案件的法律关系。

面对责任方提出的“刘某某唆使推人”“自身存在重大过错”“行为人认知能力受限”等抗辩，两位律师进行了严谨的证据梳理。通过调取并细致研究公安机关的询问笔录、现场照片等证据，他们从法律上还原了“直接侵权人推人下水——刘某某施救——施救中不幸遇难”的完整因果链条。着重论证：刘某某先行下水游泳，不是对同伴B实施的侵权行为，亦非制造危险的先行行为。该行为与同伴B因他人推搡而溺水的危险来源截然不同，二者不存在法律上的牵连关系。因此，责任方以刘某某“先行下水游泳”为由，主张适用过错相抵规则来减轻或免除赔偿责任，缺乏事实与法律依据，依法不应得到支持。

在诉讼策略上，承办律师精准适用法律，依据《民法典》第一百八十三条关于“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”的规定，明确了直接侵权人（因其未成年，由其监护人）应承担全部赔偿责任；同时，向受益人（因其未成年，由其监护人）主张在侵权人无力赔偿时的补偿责任，为当事人的权益构建了“双重保障”。

三、判决效果

全额赔偿彰显法治，锦旗致敬法治温度

某区人民法院经审理，全面采纳了两位律师的法律意见，认定：刘某某的行为属于见义勇为；直接侵权人的行为与刘某某的死亡后果具有直接因果关系；刘某某下水游泳的行为不构成法律上的重大过错。最终，法院判决直接侵权人的法定代理人全额赔偿原告各项损失共计1,134,600元，并由受益人的法定代理人在一定限额内承担补充补偿责任。后上诉人因未缴纳上诉费用，某市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，一审判决生效。

这一结果，不仅在经济上给予死者家属最大程度的弥补，更在法律上捍卫了“好人有好报”的朴素正义观。该案是《民法典》“好人条款”在司法实践中的一次生动演绎。

如今，这面锦旗挂在湖南人和人（湘潭）律师事务所的荣誉墙上，它不仅是对陈彩虹、聂鑫两位律师敬业精神与专业素养的最高褒奖，更是人和人律所“知行合一 止于至善”执业理念的生动写照。未来，人和人律师事务所将继续肩扛法律人的责任，用专业与温情，守护每一位当事人的合法权益，为匡扶社会正义贡献法治力量。